Pendahuluan
Dalam perdebatan teologi, kejujuran intelektual adalah syarat mutlak. Sayangnya, banyak serangan terhadap Gereja Katolik tidak lahir dari dialog serius, tetapi dari teknik retorika yang dangkal: menciptakan karikatur. Apa itu karikatur? Dalam konteks retorika, karikatur adalah penyederhanaan ekstrem, pengubahan, atau pemelintiran suatu ajaran sehingga tampak absurd, lalu diserang seolah itu representasi sahihnya. Inilah yang dikenal dalam logika sebagai Straw Man Fallacy.
Protestan, sejak awal Reformasi, memakai cara ini. Mengapa? Karena argumen substantif terhadap Katolik sulit dimenangkan jika berhadapan dengan sejarah, Kitab Suci, dan Tradisi yang utuh. Lebih mudah menciptakan monster fiktif daripada menghadapi ajaran asli.
Artikel ini membongkar tiga karikatur paling populer yang mereka sebarkan: (1) Penyembahan Maria, (2) Makan Daging dalam Ekaristi, dan (3) Katolik Menolak Alkitab. Kita akan telanjangi kebohongan ini, lalu tunjukkan mengapa karikatur adalah tanda kebangkrutan argumentasi.
1. Karikatur Pertama: Katolik Menyembah Maria
Protestan sering berkata: “Katolik menyembah Maria! Mereka berdoa kepadanya, bahkan memanggilnya Bunda Allah. Itu penyembahan berhala!”
Fakta Teologis Katolik:
-
Gereja membedakan antara:
-
Latria (penyembahan) hanya untuk Allah Tritunggal.
-
Dulia (penghormatan) untuk para kudus.
-
Hyperdulia (penghormatan istimewa) untuk Maria karena perannya sebagai Bunda Yesus (Theotokos).
-
-
Katekismus Gereja Katolik (KGK 971): “Penghormatan ini secara hakiki berbeda dari ibadat penyembahan...”
Mengapa mereka buat karikatur?
Karena istilah ini rumit bagi jemaat awam. Mereka tahu, kalau dijelaskan detail, umat Protestan bisa mengerti. Jadi, dibuatlah narasi emosional: “Katolik berlutut di depan patung Maria = penyembahan.” Padahal, orang Protestan sendiri masih berlutut ketika melamar kekasihnya—apakah itu penyembahan? Tentu tidak.
Sanggahan logis:
-
Jika tindakan lahiriah otomatis berarti penyembahan, maka mengibarkan bendera, memberi hormat pada presiden, atau menyanyikan lagu kebangsaan juga penyembahan berhala.
-
Perbedaan objek dan maksud adalah kunci: Katolik memuliakan Allah melalui Maria, bukan mengganti Allah dengan Maria.
2. Karikatur Kedua: Katolik “Memakan Daging” dalam Ekaristi
Protestan sering mencibir: “Katolik percaya mereka benar-benar makan daging dan minum darah Yesus. Ini kan kanibalisme!”
Fakta Teologis Katolik:
-
Gereja mengajarkan Transubstansiasi: substansi roti dan anggur berubah menjadi Tubuh dan Darah Kristus, tetapi rupa lahiriah tetap roti dan anggur (bdk. Yoh 6:51-58; 1Kor 10:16).
-
Ini misteri sakramental, bukan proses biologis. Tidak ada daging mentah di altar.
Mengapa mereka buat karikatur?
Karena istilah “Tubuh dan Darah” dipahami secara materialistis. Padahal, jika mereka konsekuen dengan logika itu, mereka harus menolak kata-kata Yesus: “Inilah Tubuh-Ku... Inilah Darah-Ku.”
Sanggahan logis:
-
Tuduhan kanibalisme pernah dilontarkan orang kafir Romawi terhadap orang Kristen perdana. Artinya, Protestan mengulang retorika orang kafir.
-
Jika simbol semata sudah cukup, mengapa Yesus mengulang enam kali di Yoh 6: “Daging-Ku adalah benar-benar makanan...”? Mengapa banyak murid undur diri (Yoh 6:66) jika itu hanya metafora?
3. Karikatur Ketiga: Katolik Menolak Alkitab
Serangan paling klasik: “Katolik mengutamakan tradisi manusia di atas firman Allah. Lihat Markus 7:13: ‘Kamu membatalkan firman Allah demi tradisi!’”
Fakta Teologis Katolik:
-
Gereja menegaskan bahwa Alkitab, Tradisi, dan Magisterium adalah satu kesatuan (Dei Verbum 10).
-
Alkitab sendiri lahir dari Tradisi Suci dan otoritas Gereja. Tanpa Konsili, tanpa Gereja, Protestan tidak punya kanon Kitab Suci.
Mengapa mereka buat karikatur?
Karena mereka harus mempertahankan sola scriptura, sebuah doktrin yang tidak pernah ada dalam Alkitab. Mereka pakai Markus 7:13 (tentang tradisi Farisi) untuk menyerang Tradisi Apostolik, padahal konteksnya berbeda.
Sanggahan logis:
-
Jika “tradisi” selalu salah, mengapa 2 Tes 2:15 memerintahkan kita untuk memegang teguh tradisi tertulis maupun lisan?
-
Jika Alkitab adalah satu-satunya otoritas, di mana ayat yang mengajarkan prinsip itu? Tidak ada.
Mengapa Karikatur Digunakan?
Jawabannya sederhana: Karena mereka butuh protes, bukan kebenaran. Protestanisme lahir dari sikap reaktif, bukan konstruktif. Serangan terhadap Katolik dilakukan untuk mempertahankan identitas mereka sendiri. Ketika argumen historis dan biblis lemah, propaganda emosional jadi senjata.
Karikatur adalah cara termudah untuk:
-
Menciptakan musuh imajiner yang bisa dipukul dengan satu ayat.
-
Menghindari diskusi serius tentang sejarah, tradisi, dan rasionalitas iman Katolik.
-
Memelihara retorika “kami Alkitabiah, Katolik tidak” tanpa harus membuktikan klaim itu.
Kesimpulan: Debat atau Propaganda?
Kalau mau debat sehat, seranglah ajaran Katolik yang sebenarnya, bukan versi karikatur. Dialog yang jujur menuntut pembacaan Catechism, sejarah Konsili, dan Kitab Suci dalam konteks. Sayangnya, banyak pengkhotbah Protestan memilih cara instan: provokasi murahan.
Bagi umat Katolik, jangan terjebak retorika murahan. Pelajari imanmu. Karena ketika kita mengerti apa yang Gereja ajarkan, karikatur mereka akan kelihatan seperti komedi teologis: lucu, tapi menyedihkan.
Call to Action
Jika Anda Katolik, jangan diam. Edukasi diri, edukasi umat. Share artikel ini agar lebih banyak orang tahu perbedaan antara karikatur dan kebenaran iman Katolik.
